Soria, Giner y Santa Rita
Tengo para mí como cierto que un Congreso sin la participación de Eduardo Antoja no puede ser redondo y completo, pero lo cierto es que las entradas para el Aula Magna Tirso de Molina de Soria llevan días en la “reventa” y al menos el éxito de la Convocatoria está más que cantado. Otra cosa es que las ponencias o los debates resulten de interés, pero no existen razones para creer que el personal acabe pensando que ha tirado tiempo y dinero. Que, por otra parte, eso de malgastar horas y euros suele ser una conclusión muy socorrida para el Sector.
Tengo para mí como cierto que un Congreso sin la participación de Eduardo Antoja no puede ser redondo y completo, pero lo cierto es que las entradas para el Aula Magna Tirso de Molina de Soria llevan días en la “reventa” y al menos el éxito de la Convocatoria está más que cantado. Otra cosa es que las ponencias o los debates resulten de interés, pero no existen razones para creer que el personal acabe pensando que ha tirado tiempo y dinero. Que, por otra parte, eso de malgastar horas y euros suele ser una conclusión muy socorrida para el Sector.
Aquí nadie quiere perder un minuto en reflexionar, ni mucho menos invertir un euro en progresar. Empresarialmente hablando somos devotos de Santa Rita y como es lógico enarbolamos la máxima esa de “lo que se da, no se quita “. Nos lo acaba de recordar en El País, Heliodoro Giner, que es majo y amigo pero también Secretario General de la Asociación Española de Casinos contra el resto del Juego y la Competencia. ” El Juego es tan adictivo como el alcohol y no pueden dar nuestros juegos a salas menos reguladas ” ha manifestado el susodicho, en un heroico alarde numantino para la mejor defensa del Oligopolio rancio y cutre de sus contados e inamovibles jefes.
Y tiene razón. Por seguir con la Santa y sus símbolos ( Rosa e Higo ) los jugadores españoles entran en los Casinos pensando que van a encontrar las Rosas del Ocio y acaban saliendo con los Higos de la desesperación. Pero no los Higos de la higuera, sino los de las excrecencias que se forman alrededor del ano con las que comparten nombre, quiero decir. ¡ Es que no hay derecho ! ¡ Una autonomía que no tiene un sólo Casino, se pone a regular en contra de los intereses de sus ciudadanos ignorando los argumentos del mamoneo histórico de los casinitos patrios ! A María Dolores de Cospedal se le ha debido de ir la pinza, como cuando aquello de ” la indemnización en diferido” a Bárcenas. Los castellano manchegos deberían seguir privados de esa parte de la libertad civil que representa el Juego. Eso o viajar a Madrid, pongo por ejemplo, donde Collazos y Escolanos ofrecen su tarta de juego con el inmenso sacrificio que supone no tener competencia.
Pero así es la vida sectorial. El que no llora no mama y los que mejor maman no dejan de llorar. Estamos acostumbrados a estos aullidos de la indecencia… ” El Juego es tan adictivo como el alcohol ” dice Giner…Con esa frase ha hecho un gran favor a todos los profesionales del Sector. Al final, van a tener razón los ludópatas… No se de qué nos quejamos… Es un milagro que sigamos vivos después de tropezarnos tantas veces con nosotros mismos.
Creo que la deriva de desregulación del juego presencial que algunas CCAA están poniendo en práctica, no hace mas que empeorar aún mas la diáspora normativa en la que está sumido el mercado del juego en España.
Castilla La Mancha acaba de poner en marcha una iniciativa respecto al tipo de juego que se puede llevar a cabo en “salones de juego”, confundiendo totalmente al personal, y lo que es peor en la creencia de que es una buena solución para eso que ahora se llama “dinamizar” la economía y el empleo a través de estos establecimiento y con ellos acabar con las penurias en las que está sumido el sector del juego, y mas concretamente el de explotación de máquinas y salones de juego.
Por experiencia y por otros ejemplos habidos en otros mercados, no es una buena solución, y mucho menos es una solución económicamente viable, dicho sea con carácter general, y para una CCAA de las características socio económicas de Castilla La Mancha.
El que el juego es tan adictivo como el alcohol, (a quien se le habrá ocurrido tamaña comparación como defensa del juego….) no creo que esa la mejor manera de “atacar” esta nueva modalidad de locales de juego que se han inventado; para defender los otros establecimientos de juego; casinos, que de por si ya tienen una cierta exclusividad u oligopolio regional; y me recuerda a otros tiempos con la idea de autorizar “mini casinos”, por lo que el concepto no es novedoso.
La regulación de este nuevo concepto de salas de juego o mini casinos, agrava aún mas la dispersión de la oferta, y espero que no sea algo que “copien” otros reguladores a iniciativa del sector, porque entonces ya estaríamos en un total “desbarre”.
Por repetido, ya se hace aburrido, pedir que se sienten los responsables y empresas que entiendan que tienen ideas que aportar para hacer una verdadera propuesta de ordenamiento y restructuración de la oferta de juego en España, en la que incluyo tanto el presencial como en online; para de una vez poner sobre la mesa soluciones que “si” pueden orientar al sector hacia una viabilidad y sostenibilidad; porque los problemas que tenemos vienen principalmente de los efectos de una crisis económica, una ley anti tabaco ya prácticamente amortizada, y un envejecimiento y desfase de la oferta con la demanda de la sociedad.
Si a esto añadimos una fiscalidad directa proporcional mas ajustada, dejando que las empresas se desarrollen y tengan beneficio operativo y ya liquidaran por sociedades los que tengan beneficio; y que puedan disponer de unos productos uniformes para todo el mercado, sin quitar competencias a ninguna de las CCAA, creo que estaríamos en el buen camino para encontrar un marco legal flexible y actualizado que establezca un modelo de negocio mas resistente a los ciclos y permita que el sector camine.
Es buena la libre competencia, y cada subsector debe ser capaz de llevar a cabo su actividad sin buscar agravios comparativos en los demás, porque se ha demostrado que un ordenamiento bien diseñado permite que todos tengan su cuota de mercado y dentro de este competir para ver quien es el mejor.
En el sector casi nunca se ha reflexionado. La única y especialísima excepción la constituyen los trabajos de la Fundación Codere.
Porque cada uno de los componentes del sector hace como cualquier otro español: “embiste cuando piensa”. Por lo tanto, mejor es dejarlo.:
En la Junta de Castilla la Mancha hay muchos “Barcenas” si observáis las garantías que piden para los locales de juego, duplican las garantías que para el próximo año tendrán que pagar los online y tienen la jeta de decir que quieren dinamizar la economía y la creación de puestos de trabajos, son unos SINVERGUENZAS
El Congreso de Soria organizado por la Comunidad de CyL, ha terminado y se pueden sacar algunas conclusiones….José Antonio Yáñez, Profesor de Ciencia Política y Sociología de la Universidad Carlos III ha resaltado que la falta de unidad del sector (y yo diría la falta de una propuesta definida), dificulta cualquier solución y confunde a los reguladores al no disponer de un discurso unificado en representación del sector.
Pero mas allá de la eterna división de la representación sectorial por los evidentes conflictos de intereses de cada parte, lo que sucede es que el sector es un reflejo de lo que sucede con la dispersión normativa desde su transferencia a las CCAA.
Hay como mínimo tantas representaciones asociativas por segmento como CCAA, y digo como mínimo, porque lo normal es que haya mas de una asociación por segmento y por comunidad.
Las asociaciones o federaciones de ámbito Estatal se nutren en parte de estas asociaciones locales, y unen la diferencia de visión que los operadores dominantes en cada CCAA tienen con la división de los principales grupos empresariales que tienen un ámbito de presencia mas allá del ámbito de una CCAA.
Por lo tanto no tops extrañemos que en una mesa de reguladores con los responsables de Aragon, Cantabria y Castilla La Mancha, en el momento de definir las características de “su” máquina de tipo B…. no compartan un modelo que tenga uniforme al menos los 4 parámetros principales; precio y tiempo de partida, premios máximos y porcentaje de devolución de premios….. y ni siquiera de la denominación de la máquina en cuestión.
Esta es una muestra de lo que yo denomino una diáspora normativa, que mas allá de ejercitar las correspondientes competencias sobre la materia, es incapaz de coordinar o armonizar al menos unas características técnicas y requisitos de certificación u homologación que no tienen porque ser diferentes de una a otra CCAA.
Uno de los intervinientes incluso se atrevió con sugerir que regularía una máquina en la que los jugadores pudieran competir ya que las actuales son muy aburridas….. lo que nos filtraba, un regulatoria metido a diseñador de máquinas…
Me quedo con estos dos aspectos, porque para un foro como este no se puede desarrollar un mayor análisis….aunque el análisis de estas jornadas da mucho mas de si… sobre todo debe servir de reflexión una vez mas, sobre como debe posicionarse el sector ante la Administración y diseñar un modelo de sector consensuado; y a ésta como debe racionalizar y utilizar el sentido común para afrontar una regulación que permita unificar al menos aquellos aspectos que faciliten al sector su funcionamiento racional, mas allá de cual sea el modelo de sector que se defina finalmente.
Después de leer el articulo sobre Carlos Hernández “Vamos apañaos” que diría mi abuelo cuando persona como el que están al cargo de la política nacional de juego, señores apaguen y vamos.
¿Este señor sabe que es una ruleta? yo creo que piensa que es el tambor de un Colt donde se ponen las balas para jugar a la Ruleta Rusa, porque de juego tanto presencial como online tiene poca idea por no decir ninguna