Presentada por el Grupo Parlamentario Confederal de Unidas Podemos-En Comú Podem-Galicia en Común y debatida ayer en la Comisión Mixta para el Estudio de los Problemas de las Adicciones
Aprobada por unanimidad la PNL para establecer una regulación más restrictiva sobre los MEDIOS DE PAGO en el Juego
AZARplus
La Comisión Mixta para el Estudio de los Problemas de las Adicciones debatió y aprobó ayer en los términos de una enmienda transaccional la Proposición no de ley “sobre regulación de las fórmulas de pago en actividades de juegos de apuestas” presentada por el Grupo Parlamentario Confederal de Unidas Podemos-En Comú Podem-Galicia en Común. A continuación ofrecemos la información difundida por “Europa Press” y contenida en el “Diario Que”, además de la PNL y el vídeo íntegro del debate para todos nuestros lectores en el que no falto en las intervenciones, como desgraciadamente venimos observando y denunciando en AZARplus, descalificaciones, mentiras y falsedades con respecto a nuestra Industria, todo un despropósito…
EL CONGRESO INSTA AL GOBIERNO A ESTUDIAR LAS FÓRMULAS DE PAGO EN LOS JUEGOS DE APUESTAS
La Comisión Mixta (Congreso-Senado) para el Estudio de los Problemas de las Adicciones ha aprobado por unanimidad una Proposición No de Ley de Unidas Podemos por la que insta al Gobierno a realizar un estudio sobre cómo influyen las fórmulas de pago en los juegos de apuestas y, en su caso, restringir el pago con tarjeta de crédito para evitar el endeudamiento de los jugadores compulsivos.
La diputada de Unidas Podemos Lucía Muñoz ha recordado que FACUA ya pidió que se estudiaran las fórmulas de pago y ha puesto el ejemplo de Reino Unido donde han prohibido el uso de tarjetas de crédito para evitar el gran endeudamiento en las personas que juegan compulsivamente.
“Proponemos estudiar el impacto sobre la población de determinados medios de pago y establecer el modelo regulatorio que corresponda”, ha indicado Muñoz.
El diputado del PSOE Indalecio Gutiérrez ha puesto de manifiesto el aumento que se ha producido en el último año del juego presencial y online y, por ello, dada la “dimensión” del problema, ha asegurado que, “si del resultado del estudio se demuestra necesario”, están dispuestos a “regular y, en caso necesario, prohibir el pago a crédito”.
Por su parte, el senador del PP Sergio Ramos ha calificado de “inocentada” esta proposición no de ley presentada por Unidas Podemos teniendo en cuenta que el ministro de Consumo, Alberto Garzón, es de la formación morada. “Y tiene que venir a hacer el trabajo de su ministro”, le ha reprochado.
Mientras, el diputado de VOX Tomás Fernández ha mostrado su “preocupación” por el aumento de la adicción al juego, aunque ha pedido esperar a las conclusiones del estudio para establecer, en su caso, una restricción sobre determinados medios de pago.
Desde el PNV, la senadora Nerea Ahedo también ha abogado por esperar a las conclusiones del estudio y ha añadido que lo que no podría aceptar su grupo es que la regulación se haga sobre todos los juegos porque el juego presencial es competencia autonómica.
Finalmente, la diputada Marta Rosique ha apuntado que sería “más interesante” instar a “desarrollar una regulación” directamente, en lugar de instar a realizar un estudio, y ha propuesto que el Gobierno modifique la Ley del juego para que se prohíba apostar con tarjeta de crédito.
ELEVAR LOS TIPOS IMPOSITIVOS
Asimismo, la Comisión Mixta para el Estudio de los Problemas de las Adicciones ha aprobado una PNL presentada por Esquerra Republicana para instar al Gobierno a elevar los tipos aplicables del impuesto para actividades del juego para operadores de apuestas y juego en línea.
El texto de la PNL, debatido este lunes en el Congreso y transaccionado con PSOE y Unidas Podemos, ha sido aprobado con el voto a favor de PSOE, Unidas Podemos, Esquerra Republicana y PNV, el voto en contra de VOX y la abstención del PP.
La diputada de Esquerra Republicana Marta Rosique ha indicado que el sector del juego mueve “una barbaridad” de dinero al año y ha avisado de que “en los últimos cinco años se ha triplicado el número de jugadores online”.
Por ello, su grupo ha propuesto que se aumente al 30% el tipo aplicable del impuesto. “Si queremos acabar con la ludopatía, habrá que poner obstáculos a las empresas del juego online”, ha subrayado. Además, ha sugerido prohibir toda la publicidad del juego y apuestas online desde la 1.00 hasta las 5.00 horas “de forma inmediata” y “no esperar a que acabe la Liga y la Champions”.
Por su parte, el diputado del PSOE Daniel Viondi ha indicado que “no puede haber ningún Estado de Nevada en España” y ha centrado su crítica en el PP que “desde la oposición reivindica” y “parece estar preocupado por la ludopatía” pero que cuando estuvo en el Gobierno “invitó” al sector a que “se autorregulara”.
JUGADORES CADA VEZ MÁS JÓVENES
Precisamente, la diputada del PP María Carmen González ha mostrado su preocupación por la disminución de la edad entre los jugadores online pues “el 83% de los que apuestan online tienen de 18 a 45 años pero los que más aumentaron con respecto al año anterior fueron los de 18 a 25 años”. Asimismo, ha indicado que estarán “vigilantes” sobre el modo de adjudicación de lo recaudado por las tasas para que no se haga “a dedo”.
Desde VOX, el diputado Tomás Fernández ha dicho que su grupo solo estaría de acuerdo con elevar los tipos aplicables del impuesto para juego en línea “siempre que lo recaudado se aplicara exclusivamente a fines de prevención de adicciones y no a actividades ideológicas como referéndum ilegales”. Además, ha rechazado la prohibición taxativa de la publicidad “en consonancia con la libertad de empresa”, aunque sí ha apostado por realizar un “duro control” de la misma.
El diputado de Unidas Podemos Pedro Antonio Honrubia ha alertado del “peligro” de las apuestas que son “la heroína del siglo XXI” y se ha mostrado a favor de la subida de los tipos impositivos porque, a su juicio, las operadoras son “carroñeras que se aprovechan de la precariedad y de la pobreza”.
Mientras, la senadora del PNV Nerea Ahedo ha llamado la atención sobre la “desigualdad” en las restricciones a la publicidad presencial y online que puede estar “llevando a las personas de un lado a otro, en lugar de resolver el problema” y, sobre la propuesta de otros partidos de destinar lo recaudado del impuesto a un fin concreto, ha indicado que esto “contraviene el principio de unidad de caja”.
Proposición no de Ley sobre regulación de las fórmulas de pago en actividades de juegos de apuestas.
161/001324 (CD) 663/000044 (S)
La Mesa del Congreso de los Diputados, en su reunión del día de hoy, ha adoptado el acuerdo que se indica respecto al asunto de referencia.
(161) Proposición no de Ley en Comisión.
Autor: Grupo Parlamentario Confederal de Unidas Podemos-En Comú Podem-Galicia en Común.
Proposición no de Ley sobre regulación de las fórmulas de pago en actividades de juegos de apuestas.
Acuerdo: Considerando que se solicita el debate de la iniciativa en Comisión, y entendiendo que es la Comisión Mixta la que insta al Gobierno a la adopción de las medidas correspondientes, admitirla a trámite como Proposición no de Ley, conforme al artículo 194 del Reglamento, y disponer su conocimiento por la Comisión Mixta para el Estudio de los Problemas de las Adicciones. Asimismo, dar traslado del acuerdo al Gobierno, al Senado, al Grupo proponente y publicar en el Boletín Oficial de las Cortes Generales.
En ejecución de dicho acuerdo, se ordena la publicación. Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de septiembre de 2020.—P.D. El Letrado Mayor de las Cortes Generales, Carlos Gutiérrez Vicén.
A la Mesa del Congreso de los Diputados El Grupo Parlamentario Confederal de Unidas Podemos-En Comú Podem-Galicia en Común, al amparo de lo dispuesto en el artículo 193 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta la siguiente Proposición no de Ley, para su debate en la Comisión Mixta de Estudios de las Adicciones, sobre regulación de las fórmulas de pago en actividades de juegos de apuestas.
Exposición de motivos La expansión del juego de azar y apuestas en todo el mundo, tanto a través de salas y medios presenciales como en su versión online, ha promovido el análisis de la posible restricción de medios de pago para evitar el endeudamiento que un exceso de esta actividad y el desarrollo de algunos trastornos asociados al juego pueda ocasionar en los jugadores y sus familias. Así, en el pasado se han ensayado medidas relativas a los medios de pago como indicaciones relativas a la promoción de comportamientos responsables de juego en el entorno de juego online de la DGOJ, publicadas para información pública el 18 de diciembre de 2019. Sería importante recabar con carácter previo la información necesaria para valorar su impacto y sus efectos sobre la población, además de desarrollar el instrumento normativo que pueda llegar a recoger de forma expresa, con los matices o especificaciones regulatorias que en él se determinen, esta propuesta de iniciativa.
Proposición no de Ley «El Congreso de los Diputados insta al Ministerio de Consumo a:
1. Estudiar el posible impacto sobre la población del uso de determinados medios de pago en las actividades presenciales y online del juego de apuestas y azar.
2. Establecer un modelo regulatorio restrictivo sobre determinados medios de pago para acceder a las actividades de juegos de apuestas y azar.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 8 de septiembre de 2020.—Txema Guijarro García, Portavoz del Grupo Parlamentario Confederal de Unidas Podemos-En Comú Podem-Galicia en Común.
** Los comentarios deben ser moderados, en muy poco tiempo, serán validados