Autocrítica y Autopráctica
Jamás hubiera imaginado comenzar este Editorial así, pero me veo en la obligación de puntualizar que cuando alguien exige o simplemente demanda autocrítica, debe comenzar por practicarla y a modo de ejemplo si además tiene una responsabilidad pública… Y no está siendo el caso del Director General, Luis Miguel González Gago, quien asegura estar actuando con celeridad cuando han pasado más de veinte días desde la primera denuncia sobre los terminales online absolutamente ilegales. Sólo a su departamento y a ningún otro le compete autorizarlos o no y, por lo tanto, no había que haber esperado ni un solo minuto para actuar. Ni un solo minuto para la impunidad decíamos ayer…
Jamás hubiera imaginado comenzar este Editorial así, pero me veo en la obligación de puntualizar que cuando alguien exige o simplemente demanda autocrítica, debe comenzar por practicarla y a modo de ejemplo si además tiene una responsabilidad pública… Y no está siendo el caso del Director General, Luis Miguel González Gago, quien asegura estar actuando con celeridad cuando han pasado más de veinte días desde la primera denuncia sobre los terminales online absolutamente ilegales. Sólo a su departamento y a ningún otro le compete autorizarlos o no y, por lo tanto, no había que haber esperado ni un solo minuto para actuar. Ni un solo minuto para la impunidad decíamos ayer…
Pero un error, reconocido como tal, ni mancha ni puede manchar una brillante carrera en su política sectorial. En la Entrevista que hoy hacemos al señor González Gago y en sus respuestas existen sólidas argumentaciones y solventes manifestaciones de racionalidad que deben ser tenidas en cuenta por el colectivo empresarial del Juego. La finura de su talento político debe ser valorada adecuadamente.
Entre otras cosas, es muy cierta la inexistencia de la más mínima autocrítica en el Sector. Es quizá su más grave defecto junto a la incapacidad patológica demostrada para articular movimientos unitarios que tengan como objetivo el interés general y no el particular… Y esto es un hecho, como también lo es que “ a la fuerza ahorcan” y que los empresarios del Juego se han tenido que espabilar a base de manuales de autopráctica en los diabólicos senderos burocráticos de las administraciones públicas.
De modo que hay un debe y un haber en la contabilidad histórica sectorial… Y ahora se trata de lo del chiste: debe haber, pero no hay. Y quizá no hay porque siempre estamos pisando terrenos resbaladizos, preocupantes, oscuros, peligrosos… ¿ Debemos temer el efecto contagio ? ¿ Debemos preocuparnos porque alguna Comunidad autorice esas terminales “asesinas” de recaudaciones ajenas ?
Si estamos preocupados es que ha llegado el momento de actuar. Y si no estamos preocupados, pues también ha llegado el momento de actuar preventivamente para que no nos tengamos que preocupar después. No se hizo ni medio bien el trabajo de choque contra el ilegal juego online y ahora podemos tener sorpresas mayúsculas tras la entrada en vigor de la “ legalísima” Ley del Juego en la que fuimos y actuamos como auténticos convidados de piedra… Ahora podremos ver alguna consecuencia de nuestro inducido pasotismo. Aceptado, pero también incuestionablemente inducido.
Y ahora, que las caras de algunos “traidores” están a punto de aparecer en el horizonte, nos tenemos que replantear nada más y nada menos que TODO, TODITO, TODO nuestro negocio… Para mí está muy claro lo que toca: Un paso atrás en el Recreativo ( los bares no pueden ser casinos ) y un paso adelante ante el Juego ( Bingos, Salones y Casinos tienen la misma naturaleza ) Hay que dejarse de eufemismos y de chorradas…Es lo que toca. Y quien no lo quiera ver así, se equivocará pensando que puede defender lo indefendible. Ni el Sector, ni su contexto son como eran hace treinta años… y lo que valió para entonces ya solo es inservible ahora. Unidad y acción.
A ver vayamos por partes. si la Comunidad de Castilla leon no ha actuado contra esos terminales, es porque tienen una sentencia firme que le da impugnidad a ese terminal, lo sabia ud. sr. Ortega?, si han instalado terminales es porque a este terminal lo ampara la ley. Otra casa es donde se meta cada uno y si las paginas son legales o no. ahora pienso yo, esa gente instala un terminal, se lo precintan, el juzgado de lo contencioso da la razon a la empresa y dice que es un mero ordenador, ellos instalan mas, pensemos…………antes tenian que instalar y recaudar , ahorra solo hace falta si se precintan los que estan instalados, con solo reclamar daños a la administracion ya habrian recaudado. claro que los daños los pagariammos todos los españolitos, osea que en vez de tirarnos de los pelos, echarnos las manos a la cabeza y pensar que todo el mundo es tonto excepto nosotros, analicemos un poco y como decia el del anuncio…..busque compare y si encuentra algo mejor….instalelo
pd. llevo en el sector desde antes de ser sector, y la verdad que al igual que desaparecieron los herreros por no transformarse un reparadores de neumaticos, los carboneros por no dedicarse a distribuir diesel, el sector o se adapta o desaparece, la pena es que en vez de analizar, estemos sentados quejandonos y tirandonos los tratos entre nosotros, viendo como otros “alegales” se llevan el gato al agua. si miran en todos los reglamentos de juego, estos dicen que los ordenadores con navegacion por internet NO SON MAQUINAS DE JUEGO. sino tendrian que prohibir todos los portatiles y smarfone ya que pueden entrar a cualquier pagina, sea legal o no esta pagina.
si yo en un bar pongo un pc, un teclado, una pantalla, una conexion a internet, y cobro por usar el ordenador, seria ilegal? si un usuario entra a traves de él a una pagina ilegal ¿quien cometeria el delito? el propietario del pc? o si entra a una pagina legal? se convertiria automaticamente en un terminal online? llevas razon Ortega , para mi tambien esta claro lo que toca, o adaptarse o desaparecer. por cierto en lo de los bares no pueden ser casinos, los casinos tampoco deberian ser bares.creo que el 90% del sector existe por los bares, por lo tanto adaptemosnos y adaptemoslos
Amigo Ortega yo soy un iluso, pero creo que tu tambien (perdona la broma), esta gente “NO SE PUEDEN MOVER” tienen mucho que callar
Creo que hay personas que no lo saben o no se quieren enterar… Una terminal que se instale en un establecimiento público ofreciendo un servicio a cambo de un precio o coste economico, y con oferta de juego, independientemente que su origen sea mediante acceso a internet, conectada a un servdor externo o con una CPU incorporada dentro de la terminal, es una termi al sujeta a la normativa de juego, que regula las caracteristicas y requisitos para la explotacón pública con fines comerciales de esa terminal. Distinto es el us personal de cualquier soporte movil o fijo para que un individuo juegue sin intermediarios en una página web; la que sea. Por lo tanto los eufemismos sobran, y no es un caso solo de Espana, porque es una cauista que se ha dado o intentado dar en otros paises con el juego regulado. Como ejemplo muy claso es un cibercafe… cualquier persona puede ir a un cibercafe y utilizar un ordenador para acceder a internet a cualquier página legal que no infrinja ninguna normativa, y al igual que puede comprar un billete, hacer una compra por internet de un producto, puede jugar online y hasta ver una página de vida super alegre. Es importante que se aclara que si la terminal de juego instalada tiene fines comerciales, recibe dinero y otorga premios aunque se oculyten en algo tam viejo como los puntos o créditos canjeables, es un terminal que se usa ilegalmente por quien seaa el operador, y el propio establecimiento incumple asimismo con los requisitos necesarios que obliga la ley.
querido perfecto ignorante, creo que en un estado de derecho, sobran las opiniones particulares, vuelvo a repetir que un juez de valladoliz de lo contencioso administrativo ha dado la razon a esos terminales. nos guste o no nos guste, es mas y sin derecho a apelacion de la sentencia. claro que lo mismo es que el juez tan solo se ajusta a derecho, y no en sentimientos. porque no le preguntais a la Junta?. ahora me remito a tu primera frase “Creo que hay personas que no lo saben o no se quieren enterar”
No discutolas sentencias de los jueces… pero si opinio y mantengo mi opinion sobre el tema expuesto. A mi ni me gusta ni me discusta… Solo creo que hay un estado de derecho que ha de respetarse…. mantengo mi frase… en el tema y sentido en que la expuse y respecto del tema opinado.
Puedes mantener tu frase, pero no digas que una cosa es ilegal, cuando el estado de derecho al que dices que hay que respetar dice lo contrario, que en tu opinión deberia se ilegal? es una opinion , pero como bien dices hay que respetar el estado de derecho. y este ha dicho que ese terminal es legal. por lo tanto no se usa ilegalmente como dices en tu primera entrada. tu frase en ese tema y sentido? comienza dando ejemplo y aplicatela a ti mismo, y no digas que algo es ilegal cuando no lo es, precisamente el estado de derecho nos dota de jueces para que resuelvan los litigios, en las que ambas partes creen tener razon. asi que respetemos sus decisiones. y usemoslas, en vez de meter miedo o crear falsos razonamientos.
Para mi el tema quedo zanjado con mi opinion, que mantengo… la suya es respetable y no voy a ser yo quien le falte al respeto…. el tiempo siempre pone las cosas en su sitio…