Chóliz
La canalla plumilla somos mala gente y además tenemos mala leche. Hemos sido injustos en el asunto del Juego Responsable y la vinculación académica engalanada por el profesor Chóliz. Porque, en el fondo, esta problemática sólo debería tratarse desde el concepto inapelable del sentido común. A mí, por ejemplo, me ha convencido lo de aumentar la edad legal para poder jugar… Si sólo se permitiera jugar a los mayores de 120 años, probablemente acabaríamos con la Ludopatía…De igual manera, tampoco me parece desafortunada la propuesta de entrar en los Despachos de SELAE con el carné en la boca… Es más, yo creo que aquí se ha quedado corto… Los herederos de Doña Manolita también deberían exigir Partida de Nacimiento, Certificado de Antecedentes Penales, Fe de Bautismo y la constatación visual de que son jugadores de raza blanca… Vender y comprar un Décimo de Lotería es una asunto muy serio…No hay que olvidar que siempre hay niños de por medio…
La canalla plumilla somos mala gente y además tenemos mala leche. Hemos sido injustos en el asunto del Juego Responsable y la vinculación académica engalanada por el profesor Chóliz. Porque, en el fondo, esta problemática sólo debería tratarse desde el concepto inapelable del sentido común. A mí, por ejemplo, me ha convencido lo de aumentar la edad legal para poder jugar… Si sólo se permitiera jugar a los mayores de 120 años, probablemente acabaríamos con la Ludopatía…De igual manera, tampoco me parece desafortunada la propuesta de entrar en los Despachos de SELAE con el carné en la boca… Es más, yo creo que aquí se ha quedado corto… Los herederos de Doña Manolita también deberían exigir Partida de Nacimiento, Certificado de Antecedentes Penales, Fe de Bautismo y la constatación visual de que son jugadores de raza blanca… Vender y comprar un Décimo de Lotería es una asunto muy serio…No hay que olvidar que siempre hay niños de por medio…
La DGOJ, como Organismo de Hacienda que es, debería agradecer la recomendación de las “monedas silenciosas”, esas de curso legal que suenan al caer cuando recompensan al jugador con un premio… Yo las fabricaría de plástico o incluso de chicle… En el primer caso podrían ser recicladas y en el segundo cumplirían también una cristiana función polivalente, porque moneda ganada que masticara el presunto ludópata, se convertiría en moneda no reincidente en el negocio del Juego… El gasto real se aproximaría así al gasto aparente y al profesor Chóliz comenzarían a salirle las cuentas… esas que hace ante los Diputados, los Congresistas de FEJAR y los Miembros del Consejo Asesor del Juego Responsable…
Por otro lado, existen mejores opciones que la de Máquinas apagadas y en silencio para los Bares… Yo las instalaría dentro de armarios con cerradura… de modo que, cuando alguien quisiera jugar, hubiera que pedir la llave al camarero…que sólo la entregaría después de comprobar los listados de autoprohibidos y tras haber llamado a todos los familiares de primer grado del peticionario… Hay que ser consecuentes con el concepto de Juego Responsable, porque a todos nos compete la desviación pecaminosa, enfermiza o lela del disfrute del Juego…
En fin que hicieron mal Hernández, Prats y Uriarte en reprimir a Don Mariano… Seguramente no le entendieron bien como es mi caso… Claro que servidor siempre gusta de ir donde no va Vicente… ese que inevitablemente siempre sigue a la gente…Incluida la gentuza jugativa… La próxima reunión del Consejo Asesor de Juego Responsable no debería celebrarse en la Sala de Juntas de la DGOJ sino en el Circo Price, el Congreso de los Diputados o la Universidad de Valencia…
Muy bueno Ortega, se agradece el humor en un asunto tan serio. Como muy bien decía ayer Perfecto Ignorante, ni se puede ser cómplice con estos personajes, ni nos podemos “dar tiros en los pies”
Lo verdaderamente genial de ayer fue el comienzo de la crónica de AZARPLUS sobre el profesor Chóliz: ” Seguramente por su procedencia de otro Planeta… ” ¡ Buenísimo !
Ningún profesional del Juego debería acudir a foros donde no se respete la Libertad. El Consejo del Juego Responsable es uno de ellos.
No sería mala cosa que Podemos defendiera los derechos de los jugadores de verdad, los no enfermos, frente a Hacienda. Eso lo debería apoyar la Industria, a ver si así se hablaba de los millones de jugadores sociales SANOS que existen en España.
Lo que da miedo es imaginarse cuanta gente piensa como el profesor Choliz. No hace tanto tiempo que en nuestro país eran una mayoría con el Gobierno y la Iglesia al frente. La libertad es contagiosa, pero se contagia muy despacio por lo que parece y con señores como este dando clases y enseñando a los demás, podemos avanzar hacia la Edad Media a pasos agigantados.
Sería interesante conocer la opinión de ANAPAL y FENAMIX sobre por qué a este señor le invitan a dar sus lecciones los de la DGOJ. Es más, por lo leído en AZARplus, ningún Diputado se ha escandalizado por esta forma de fanatismo fundamentalista, aunque sí lo hagan cuando se refiere a la Religión o la Política. Los del Juego somos unos parias.
Yo esto del divorcio lo prohibía, yo esto de hablar en vasco lo prohibía, yo esto del Juego lo prohibía….. yo esto del tabaco lo prohibía: !!!! Y lo prohibieron ¡¡¡¡
Cuidado con tomarnos a broma a los talibanes.
Cuando hice la mili -han pasado ya muchos años- me llamaba la atención que los ejercicios tácticos en los que participábamos la obediente tropa, siempre resultaban favorables a nosotros porque el enemigo era tonto e incapaz.
Desde entonces, aprendí a no despreciar ni ignorar los razonamientos del adversario.
La pataleta, no exenta de jolgorio, que la intervención de Mariano Chóliz produce en el sector del juego me parece llamativa y creo que las descalificaciones, incluso las irónicas, están de más. Chóliz es uno de los mayores expertos en juego responsable en España y puede ser una persona que goce de mayor crédito y peso específico del que le atribuímos.
En tiempos de Franco se sacaba al Lute cuando las cosas no iban bien y ahora, nosotros, nos metemos con el Prof. Chóliz, en vez de reflexionar y ofrecer argumentos alternativos que, ciertamente los hay, empezando por no olvidar el interés de las Adminisdtraciones Públicas que, como sanguijuelas, quieren sangrar al ciudadano.
En el debate y no en la descalificación está el equilibrio.
En la pasada reunión del Consejo de Juego Responsable se presentó un avance de resultado de la encuesta de Codere, que muestra el juego como una actividad normal entre los ciudadanos. Dicho sea en favor de la objetividad de la DGOJ y de don Carlos Hernández en particular. También se presentó hace unos meses la encuesta que hizo SELAE, que me gustó menos.
Seguramente, en vez de detenerse en contradecir al profesor Chóliz, en lo que coincido con Escéptico (núm. 8), lo mejor sería dar a conocer los datos de esta encuesta de Codere, donde el juego encontraría muchos argumentos favorables.
Desde luego, todos mis respetos al prof. Chóliz, cuyas opiniones pueden no compartirse, pero es una excelente persona y buen profesional.
Un saludo
Seguramente es una excelente persona, pero un buen profesional no intoxica con datos falsos. En el Congreso dijo que los españoles se gastaban 32.000 millones de euros y en el último Congreso de FEJAR que cada jugador online se gastaba una media de 5.000 euros al año. Este señor confunde jugar con gastar y los gastos reales con los aparentes. Eso no es ni serio, ni profesional.