Distorsión
Se trata de un hallazgo lingüístico genial, que encuadra a la perfección el problema que se plantea en España por las pretensiones del Gobierno de autorizar las Tragaperras Online. En un Mercado tan fuertemente regulado y limitado como el español, las Tragaperras Online que proponen Montoro y sus muchachos provocarían una “competencia distorsionada” ajena a la verdadera libertad de mercado y muy perjudicial para los legítimos intereses de una Industria que NO podría competir con las manos atadas a la espalda.
Se trata de un hallazgo lingüístico genial, que encuadra a la perfección el problema que se plantea en España por las pretensiones del Gobierno de autorizar las Tragaperras Online. En un Mercado tan fuertemente regulado y limitado como el español, las Tragaperras Online que proponen Montoro y sus muchachos provocarían una ” competencia distorsionada ” ajena a la verdadera libertad de mercado y muy perjudicial para los legítimos intereses de una Industria que NO podría competir con las manos atadas a la espalda.
Y exactamente de eso, es de lo que se trata. Ni más ni menos que de la ruina de la Industria Presencial que sería devorada por una oferta de premios estratosféricos y la golosa explotación de carteras de clientes, ilegalmente conseguidas, gracias a la inanición de una DGOJ que parece creada y mantenida para alimentar la gloria de media docena de empresas radicadas en Paraísos Fiscales. Media docena de empresas que, a los cinco minutos de su entrada en vigor, ya habían burlado la Ley con la migración de jugadores.
Como decimos en la información Exclusiva que hoy publica AZARplus, pueden seguir mirando a Babia pero en Europa ya les han sacado los colores. Aquí seguirán contando con la inestimable ayuda de los palmeros inquebrantables o los visionarios tecnológicos, pero la realidad es la que es y no admite ni dudas, ni términos medios. O se está CON el Juego Presencial o se está CONTRA el Juego Presencial. Ni hay margen para las paletadas colaboracionistas, ni es el momento de ponerse a divagar sobre las excelencias del progreso y del futuro…porque esa es la trampa en la que nos quieren hacer caer…
Ya lo decía ayer. El futuro y el progreso, desde dentro…sin prisa, sin pausa y sin precipitación… y de ningún modo desde fuera, con la anuencia de un Gobierno insensato que claramente pretende RECENTRALIZAR el Juego, subyugando a las Comunidades Autónomas. No estamos para más bromas… ni para que se siga abusando de nuestra paciencia…A la “bronca mediática” ya iniciada, deben seguir acciones como la que hoy relatamos de EUROMAT y otras que, necesariamente, deberán pasar por la Justicia… Hay que comenzar a poner nombres y apellidos a quienes pudieran estar intentando ” distorsionar la competencia” con la que todos saldríamos heridos y finalmente muertos, en tan desigual combate.
Es una verguenza lo que pretende el Gobierno con las tragaperras online. Se ha olvidado de los miles de millones que hemos pagado en impuestos desde hace más de treinta años las empresas nacionales, para dar la tarta del juego a empresas extranjeras que operan en Paraísos Fiscales. Eso ni es decente, ni patrótico, ni siquiera inteligente con su ( nuestra ) Lotería Nacional. Y, por si fuera poco, siguen hablando y hablando de juego responsable.
El juego presencial en España necesita restructurarse pasando por la que han de llevar a cabo las CCAA armonizando sus respectivas normativas sin que con ello pierdan la potestad atribuida de decidir sobre el juego dentro de su ámbito territorial, para acabar con la distorsión normativa que impide tener una unidad de mercado y con ello unidad de producto o de la oferta.
Necesitan adaptar estas normas armonizadas con unos parámetros que permitan a la industria del juego adaptar sus productos a la demanda que haya en cada momento, y queramos o no está va muy unidad a las nuevas tecnologías, como ha podido apreciarse en la última edición de Fer Interazar, en donde se han podido ver las tendencias, tanto de empresas locales como internacionales.
Esta restructuración no supone acabar con lo que hay y remplazarlo por algo no testado o que no se sabe si será igual de rentable, supone tener las posibilidades de ir adaptando el producto a las necesidades de mercado a medida que se v detectando cual es la tendencia del consumidor, y no tener una normativa encorsetada y que condicione a las empresas con una multiplicidad de requisitos y especificaciones que pueden variar según cada CCAA, porque en la situación actual es imposible que una empresa pueda lanzar un producto que sea común y el mismo tiempo en todas las CCAA.
El juego presencial en su conjunto, es el 95% del juego en España, y por lo tanto es la industria principal, que necesita esta restructuración, sin perjuicio de cual sea el futuro, pero ha de tener una normativa que le permita entrar en esa competencia con cualquier y en cualquier canal, para lo que precisa tener las condiciones de flexibilidad que pueda desarrollar su negocio sin cortapisas que no sean las especificaciones y parámetros que deben las únicas referencias a las que han de someterse, pero armonizadas y/o convalidadas por todas las CCAA.
Y dentro de es armonización y restructuración, debe estar la fiscalidad, ya que el impuesto directo de juego no debe ser ni fiscalizador ni debe condicionar la cuenta de resultados de una empresa, y es el impuesto de sociedades el que debe ser el relevante, de manera que las empresas puedan organizar y llevar a cabo su negocio sin el condicionante o la fiscalización de sus ingresos, pues el impuesto debe pesar sobre el beneficio, y en ese sentido hay segmentos del juego que son fiscalizados sobre los ingresos, lo que condiciona gravemente su modelo de negocio.
Dentro de ese manifiesto o propuesta sectorial deben tenerse en cuenta estos o alguno de estos planteamientos, y que las recientemente creadas comisiones técnica y de normativa, lo tengan en cuenta en sus conclusiones para ese objetivo de armonizar el juego en todo el territorio del Estado y facilitar la convergencia y competencia de todos los canales, porque negar la realidad tampoco ayuda a encontrar las soluciones.
Es de esperar y desear que las organizaciones representativas nacionales deben hacer un esfuerzo de preparar un planteamiento con una propuesta unificada y armonizada de un modelo de restructuración del sector presencial, porque esto sería de gran ayuda para las administraciones de las CCAA, que les facilitaría mucho su trabajo y dejen de recibir posiciones dispares desde las organizaciones representativas, con lo que se les clarificaría mucho la comprensión de lo que quiere y necesita el sector.
Lo primero es lo primero. Unas CCAA en manos de un Gobierno que pretende un modelo de juego centralizado y que prime al online, no nos van a servir para nada. Primero hay que intentar parar el disparate que están intentando con las tragaperras online y después ya veremos cómo nos reestructuramos.
Durante los últimos años se ha visto como los campeonatos de poker presencial rebosaban de jugadores en todo el mundo, España incluida. Y al mismo tiempo sucedía lo mismo en los torneos de poker por internet. ¿Por qué? Porque en ambos campos se ofrecían premios iguales, a veces millonarios. Ni más ni menos. Está claro que nadie va a i fisicamente a jugar un torneo en un casino para ganar 2.000 ni 20.000 euros si puede estar en casa jugando lo mismo para ganar 500.000 o dos millones. y yo no veo la diferencia con las tragaperras. Si la Dirección de Juego del Estado impone esas diferencias es porque quiere aniquilar a una de las dos partes.
Yo no soy enemigo del juego en locales públicos, pero en los años que llevo formando parte de la gestión de juego online, no soy un empresario, puedo decirles que estamos consiguiendo pocos, casino mínimos jugadores de los casinos o bingos y de las máquinas, porque hacemos una segmentación para gestionar a nuestros jugadores y configuramos un perfil de cada individuo, especialmente de aquellos VIPs que son los que aportan 80% de los ingresos de los juegos de casino online incluidas las slots! y constatamos que son jugadores que no forman parte o han entrado en locales públicos de juego y me estoy refiriendo una mayoría que no puedo dar un porcentaje, pero realmente entre los jugadores yo me puedo haber encontrado con pocos como 15 o 20 que han indicado que jugaban en bingo o casino, y estamos hablando de una base de jugadores de más de 200.000 que tenemos considerados como activos. Nuestras apuestas deportivas en cambio tienen jugadores que juegan tanto en casas de apuestas como online, y estos jugadores nos contribuyen a los ingresos desde luego en las casas de apuestas ya en horarios en que tan cerradas juegan en nuestra web. Se qué en nuestra web de Inglaterra tienen más de una 30% de jugadores que juegan en ambos y que la mayoría los han traído de la web online a las casas de apuestas de la calle, en cambio no han conseguido la misma la misma respuesta en llevar jugadores de las casas de apuestas a la web.
Quiero que sepan que yo no estoy en contra del juego que llaman a presencial! y que es el que existe en todo el mundo como una industria mayor en dimensión y que las leyes de juego en internet o móvil son más nuevas y en muchos casos mejores, pero eso es culpa de los gobiernos que no han sabido comprender que las personas seamos cambiando en nuestros hábitos y que deben dejar que los señores que tienen negocios de juego en locales como casinos o bingos y otros como en España de salas de máquinas o las que hay ten losa bares puedan también tener unos juegos que atraigan a la gente más joven y que está más acostumbrada a utilizar pantallas y otros dispositivos. No se debe insultar y ofender a los demás para defender sus negocios pues yo me gano la vida como cualquier persona de los juegos públicos y la empresa para la que trabajó es una empresa cotizada de la bolsa de Londres y no tiene juego webs en países que no tengan regulación, y eso es tan justo como lo que quieren los que shared juego en locales públicos.
Las prioridades del sector presencial son las inherentes a sus necesidades, que pueden conjugarse perfectamente con cualquier posicionamiento contrario como el que se plantea contra el juego online y la implantación de las máquinas de azar o slots y apuestas cruzadas en para las webs online, y si cabe es momento precisamente de aprovechar esta circunstancia para incidir mas en la necesidad perentoria de que se restructure la situación normativa del juego presencial para que las empresas puedan ser mas competitivas y acercar mas su producto a los clientes actuales y otros que se pueden captar.
Las CCAA no están precisamente en manos de nadie, y el ejemplo mas claro es que cada una hace su regulación y siempre ha de incluir algún “hecho diferencial” que le distinga de sus colegas, lo que hace mayor la dispersión de la regulación y eso lo sabemos todos, no es ninguna novedad.
El gobierno creo que será incapaz obligar a la unificación, y si no véase la reacción de muchas CCAA a la Ley de Unidad de mercado, y no solamente las que gobiernan otros partidos distintos al PP, si no las propias le están saliendo respondonas, por lo tanto la única manera que parece razonable es la que se ha iniciado, que sean ellas mismas las que traten de armonizar normativa y facilitar a las empresas una “unidad” de criterios y requisitos, convalidando licencias y homologaciones entre ellas, quitar la necesidad de hacer 8 o 9 ensayos de laboratorio y homologaciones correspondientes, para tener una máquina compatible con todas las CCAA, que las empresas no tengan que multiplicar avales y licencias de explotación por tantas CCAA donde esté presente, que el traslado de una máquina de una provincia a otra y de una CCAA a otra no suponga la burocracia que ahora hace que las empresas tengan una necesidad de servicios administrativos exagerados, que se armonicen las especificaciones de máquinas para que todas tengan los mismos criterios; que se aplique lo que tiene la industria del automóvil, no importa en que CCAA se fabriquen, todos se rigen por los mismos requisitos, y cuando están matriculados, no han de darse de alta y baja para pasar por cada CCAA, en fin que voy a decir que no sepan rodos lo que leen estos comentarios.
Esa desigualdad con una ley de carácter nacional como es la del juego online, solo la pueden solucionar las CCAA, ya que son ellas las que tienen facultad de regular el juego presencial, y el Estado no va a dar la solución.
Insisto, el juego presencial es el 95% del juego en España y algo similar en casi todos los países con una fuerte implantación de juego presencial, y este es el sector principal del juego que por su modelo de negocio aporta una serie de aspectos positivos a la economía mas allá de los impuestos, pero estos también han de ser razonables para que se pueda llevar a cabo un negocio sostenible, por eso hay que acabar con los porcentajes confiscatorios como los que tienen Casinos o Bingos, y si hay que tomar una referencia, debe ser la que se está aplicando al juego mas recientemente regulado que son las apuestas deportivas, gravadas con un 10% sobre ingresos brutos después de premios, y que este baremo sea la referencia para todo el juego, para que el que gane dinero pague sus impuestos de sociedades correspondientes.
Si el sector o sus representantes orgánicos son capaces de consensuar una propuesta general de mínimos al menos, y elevarla a los responsables de los cambios normativos, estaremos en el buen camino, sin perjuicio de que se puedan paralelamente llevar a cabo las acciones que se consideren oportunas contra aquello que se entienda que perjudica los intereses del juego presencial.
Yo no se para que Web trabajas, pero lo que si te aseguro es que en España se estuvo haciendo juego ILEGAL por parte de alguna Web que cotizaba en la Bolsa de Londres. El Imperio de Su Majestad británica siempre ha sabido adornarse con los beneficios que los piratas han dado a la Corona.
Que el Juego de las CCAA no esté todavía en manos del Gobierno, no significa que el Ministerio de Montoro y la DGOJ no lo estén intentando. La Ley se hizo de espaldas a ellas, al sector y a los intereses nacionales incluidos los de la Lotería Nacional. Y solo ha favorecido a unos cuantos amiguetes que todos conocemos y así siguen. Insisto, es verdad que el sector tiene que reestructurarse pero considero prioritario que frene ese camino que emprendió el PSOE, que ahora continua el PP y que tanto nos está perjudicando.
Efectivamente en España estaban muchas webs de juego online sin ser legales porque eran ilegales, y muchas aun siguen porque los países están teniendo problemas de parar o cerrar webs ilegales, que es disferente a parar el juego publico que están en locales visibles, como paso en muchos países hasta que hicieron las leyes de juego y en España igual, y los sitios públicos son mas fáciles de cerrar porque están a la vista. Pero comprendan que ahora tienen ustedes juego online ilegal con juegos que no están en el legal, y los jugadores se van allí a jugar y están jugando a las slots desde hace muchos años, y nosotros queremos que esos jugadores jueguen en nuestras slots legales si las hacen legales. No queremos jugadores de los juegos públicos, porque esos van a seguir en sus juegos. Nosotros siempre hemos seguido partidarios de que no haya juego ilegal porque nos perjudica a todos, y queremos que no haya leyes buenas para unos y malas para otros, pero no se debe criminar de manera general, como no se debe hacer de los que negocian con juego publico porque seguro que muchos pagan sus impuestos y otros no. Me gusta mas que la ley sea buena para el juego publico porque también puede serlo para el juego online.
A los cuerdos del online… puede estar diciendo alguna que otra verdad a su manera, pero aunque sea agua pasada el sector del juego presencial en España está muy quemado por el como se han hecho las cosas cuando el PSOE y el sr. Juan Carlos puso en marcha la regulación del juego online, ahí estuvo el grave error al no contar con el juego presencial como referente, y implantar un modelo en el que los empresarios del juego presencial fueran los que obtuvieran las licencias, aunque este sector no estuvo lo suficientemente consciente de lo que se venia encima y se dio cuenta demasiado tarde, el regulador si lo tenia que haber previsto, ya que su obligación es regular teniendo en cuenta los intereses generales, y los intereses del sector presencial, además de ser generales, son relevantes y en un país como España tenían que haber sido un elemento sobre el que debía girar cualquier regulación del juego, en este caso el online..
de todas formas, demos tiempo al tiempo, porque pronto tendremos 17+2 leyes de juego online en las distintas CCAA y PPAA, ya tenemos al menos tres que están activas, PAIS VASCO, MADRID, MURCIA…. y proyectos en unas cuantas mas; previsto en Aragon, Castilla la Mancha, Castilla y León…. por lo que esa dispersión que ahora tiene el juego presencial tiene todas las posibilidades que se produzca también en el juego online, porque se meterá en todas las nuevas regulaciones por defecto.
Démosles tiempo a los furibundos reguladores autonómicos y veris el panorama dentro de 2-3 años como mucho.
Que dejen fumar en las slots presenciales, que si no se van a jugar a casa. Este gobierno no sabe (la mayoría de los países, ya que del sector privado no tienen ni idea) que fumar y tragaperras van unidas de la mano. Ya nos han jodido con el tabaco, ahora solo falta que nos jodan con las slots online. Si es así, empecemos a vender/cerrar negocios y a subir el paro.
Estoy leyendo las opiniones, y la verdad que se podría hacer un programa de humor con ellas, todos arrimando el ascua a su sardina, hasta que de tanto moverla el ascua se apaga.
Las slot online llegaran queramos o no, y en vez de estar preparándonos para ello, resulta que queremos ponerle puertas al campo. el juego presencial tiene los sitios presenciales, Tan difícil es sacarse una licencia entre todos y prepararse para el online? que paso cuando empezaron a aparecer las apuestas? unos que para los salones, otros que para la hostelería, al final un poco d cada y que siga la discusión, los clientes no son estatuas, ni propiedad de nadie, hagamos lo que ellos demandan, que online pues online, que presencial pues presencial, y dejémonos de discutir si son naranjas o limones, es que aun no se han dado cuenta de quien juega en las apuestas deportivas el 90% no es jugador de tragaperras?, con las slot pasa lo mismo. Y mientras nos peleamos por ese 10% que hay en común, hay empresas que más altas miras que van a por el resto del 90% restante. Todavía hay gente que se hacen trajes a medida, pero creo que el pret a porter da más dinero. ¿Cuantos sastres quedan? peleemos porque si no es para mí, no es para nadie, que es una buena frase para el epitafio en la tumba del presencial, que quiten ya puestos las tiendas online, que le están haciendo mucho daño a las presenciales. Cuando no nos damos cuenta que las tiendas presenciales, la mayoría ya han hecho su tienda paralela online. Claro los de las “maquinas” somos más “Listos”, (no puedo con ellos, ni me uno a ellos….pues que no se haga)
Quizá si tuviésemos mas alturas de miras veríamos el online como una oportunidad de negocio más, ya que van a convivir con el presencial, ofertemos las dos cosas, que las licencias son caras, luchemos por que las abaraten, que uno solo no puede, unámonos…..solo así se puede combatir,….no se puede declarar la guerra, con lanzas contra alguien que tiene bombas, compremos las bombas, y ya tendremos bombas y lanzas, entonces si podremos ir a la guerra.
Soy un viejo veterano del sector con muchisimo años como operador y en la actualidad como socio copropietario de tres salones. Por eso puedo darme cuenta al hilo de las noticias como la de azar plus de hoy de que el señor Carlos Hernadez no es un Director General de Juego sino un director General CONTRA EL JUEGO. Yo recuerdo que ya hubo otro caso, el de Santiago Mendioroz. La culpa de casos asi es del Gobierno mas que de la propia persona. Si un Gobierno pone de Ministro de Pesca a alguien que tiene miedo del mar o que lo desprecia y no lo ha visto nunca qué se puede esperar? Para Hacienda nuestro sector es alguien a quien cobrarle muchos impuestos y eso está más que claro. El señor Montoro no creo que sepa distinguir un Casino de un puticlub o que crea que hay diferencias y la prueba es que se cargaron Eurovegas y ahora Cataluña va a hacer su Barcelona World más independiente que nunca. Bueno, sin mezclar más las cosas, todo lo que están haciendo Montoro y Carlos Hernandez habrá que rectificarlo algún dia y costara muchisimo dinero. Y lo malo es que ya sabemos de donde va a salir.
No son improperios sino calificativos a una gestión repleta de hipocresía y hace muy bien AZARplus en ser un medio contestatario con la política de la DGOJ, aunque por lo visto y leído desgraciadamente tiene que hacerlo en solitario.