El Secretario General de ANESAR ofrece su experto punto de opinión sobre la anulación por parte del TSJ de la Modificación del PGOU del Ayuntamiento de Burgos
Juan Lacarra: “La sentencia del TSJ en Castilla y León debería invitar a reflexionar a algunos políticos que se dejan llevar por el ruido”
AZARplus
Juan Lacarra, Secretario General de ANESAR, ha publicado en su cuenta de Linkedin una valoración sobre la sentencia a favor del Sector del Juego Privado en Burgos por parte del TSJ por la cual se anula la modificación del PGOU que limitaba la instalación de locales de Juego a zonas industriales.
En relación a esta sentencia, Juan Lacarra ponía el foco en otros dos pronunciamientos de gran “importancia e interés”:
“En primer lugar, la Sala afea al Ayuntamiento de Burgos su contradictorio e incoherente cambio de criterio. Textualmente indica que en el año 2016 para el ayuntamiento de Burgos los establecimientos de juego “eran perfectamente compatibles con los edificios residenciales y con la intención de ofrecer una mayor diversidad y variedad de uso, que pueda enriquecer la actividad económica y social de las zonas residenciales, cuando tres años después se sostiene absolutamente lo contrario”.
La segunda cuestión a la que hacía referencia Lacarra es en relación a la culpabilidad del Juego por parte del Ayuntamiento de Burgos del potencial incremento de casos de Juego Patológico tratados por ABAJ (un total de 104 casos en una provincia de 350.000 habitantes): “no es coherente que se achaque a los establecimientos de juego privados, pues dichos efectos podrían ser (sic) “igualmente predicables de otras actividades como el juego online o determinados juegos permitidos legalmente“.
En palabras del propio Secretario General, estas dos cuestiones “deberían invitar a reflexionar a algunos políticos que se dejan llevar por el ruido sin pararse a analizar los datos objetivos. Y esto, sin duda, lleva a cometer injusticias”.
Ofrecemos a continuación el comunicado oficial de ANESAR al respecto del fallo por parte del TSJ, para todos nuestros lectores:
El TSJ anula una modificación del PGOU de Burgos restrictiva de instalación de establecimientos de juego privados
Importante pronunciamiento judicial el realizado por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León. Según informa ASECAL, cuyo recurso ha sido el primero en resolverse, y en pura lógica los demás interpuestos Aseocyl, Sajucal, Casinos y Faocale, seguirán la misma suerte, la sentencia viene a considerar que el ejercicio de la competencia municipal no puede extenderse hasta tal extremo de prohibir la instalación de estos establecimientos en las zonas residenciales, cuando las competencias en materia de juego son de ámbito autonómico, cuando desde la Administración Autonómica se ha planificado y regulado la instalación de estos establecimientos de forma minuciosa y cuando no existe una justificación tan específica que haga precisa una restricción tan severa desde el ámbito municipal que suponga una prohibición de hecho.
La Sentencia dispone que se trata de acotar que las determinaciones urbanísticas se deben de realizar con parámetros urbanísticos y en este caso no se ha tratado de establecer un incremento de protección sino que con la modificación se ha suprimido la posibilidad de establecimiento prohibiendo de facto dicha actividad sin dejar lugar a la competencia que corresponde a la Junta de Castilla y León… lo que conlleva una falta de competencia municipal y supone una solución que no responde a requisitos de proporcionalidad ni coherencia y no queda justificada con los datos objetivos contenidos en la memoria justificativa.
Por otra parte, y además de afear al Ayuntamiento de Burgos su contradictorio e incoherente cambio de criterio, en la sentencia hay otro pronunciamiento de importancia, al afirmar que un potencial incremento de casos de juego patológico tratados por ABAJ (un total de 104 casos), no puede achacarse a los establecimientos de juego privados, pues dichos efectos podrían ser “igualmente predicables de otras actividades como el juego online o determinados juegos permitidos legalmente”
Comunicado ANESAR
** Los comentarios deben ser moderados, en muy poco tiempo, serán validados