Los Negativos

Ortega,está usted seguro de lo que dice hoy en la editorial ???

Si todo el mundo defendiera al sector como lo hace usted,a día de hoy no tendríamos algunos de los problemas absurdos que todavía tenemos.Muchas gracias por su pasión y perseverancia.

Yo no creo que los confunda…supongo que más bien los destaca de entre todo el grupo de afectados a nivel nacional que existe con este problema con el fisco. Si bien es cierto que muchos son jugadores recreacionales digamos “sanos” , lo es también que existen otros no tan sanos con problemas de autocontrol con el juego sobre los que ahora encima ha recaído el peso de una ley arcaica, injusta y desproporcionada aplicada por parte de gente que con o sin sentido común no parecen ni humanos por el trato que están ofreciendo a muchos afectados. La llegada del juego online ha traído también el control total de las posiciones de todo usuario , con lo que queda registrado toda actividad personal y cualquiera con dos dedos de frente ante un listado de jugadas, apuestas, manos , partidas etc sabría distinguir entre juego compulsivo y juego sano por diversión o entretenimiento. Un funcionario de Hacienda con estudios no creo que sea tan tonto para interpretar estos documentos a los que ahora han tenido acceso y resulta muy cruel que ante contribuyentes potenciales del tipo jugador enfermo sean capaces de decirles en su cara , ” sí , sabemos que usted ha perdido ese dinero, pero la ley dice esto otro y desde arriba nos dicen que tenemos que liquidarle de esta forma…”
Supongo que lo que quiere destacar el artículo es el caso más sangrante y a la vez paradójico que existe con todo este tinglao que se ha montado la Agencia Tributaria en la aplicación de la norma que impide contabilizar las pérdidas …
¿os imaginabais antes un inspector al lado de cualquier tragaperras de un bar en este país anotando todos y cada uno de los premios que un jugador obtenía en la máquina y haciéndole tributar por la suma total aún sabiendo que el señor/a se ha ido con los bolsillos vacíos al terminar su sesión de “diversión” ?

“El juego es tan adictivo como el alcohol” dijo un portavoz de la Asociación Españolas de Casinos de Juego y, por otra parte, acabo de leer en un portal del sector lo del “lado negativo”.Es decir,que las denuncias del señor Ortega tienen nombres y apellidos.¿Por qué no los difunde?.

Señor Ortega
Ayudemos,estan empezando a quitarnos el poco dinero que tenemos en nuestras cuentas.

En 2010 perdí 5500€
Hacienda me pide 75000€
Ya han comenzado a tocarme el dinero,me amenazan con quitarme mi piso.
Ayuda por favor

La actitud del Gobierno con respecto a los jugadores se llama caza de brujas. Una caza de brujas es algo tan irracional, abusivo y antisocial que hace que lo de menos sea que haya o no jugadores que defrauden a Hacienda. Siempre fue mucho más nefasta la Inquisición que una bruja o que toda la Brujería junta.
Yo conozco un chico al borde de la desesperación personal, familiar y profesional porque hace años…¡ganó un Campeonato de Poker¡ No sabía nada de impuestos ni de tributos, se limitó a apuntarse por internet a la oferta que había libremente en ese momento y tuvo la mala suerte de ganar el Campeonato y emplear el dinero igual que cualquier ciudadano que gana un premio en la lotería. Lo gastó en su mayor parte y ahora no puede pagar lo que le piden ¡que es más de lo que cobró¡ Es que hasta puede ir a la cárcel por haber ganado un día ese Campeonato.
¿Se ha vuelto loco el Gobierno o es que quiere que solo quede en pie su estúpido sistema de loterías y quinielas que son una verdadera estafa al público en comparación con lo que puede ofrecer el Sector Privado?

Pérdidas de 17000€ y esperando resolución

La Ley del Juego se carga a las Empresas y los impuestos de Montoro rematan a los jugadores.
Es la manera de hacer inviable el juego en este país. Los negocios cierran y los jugadores piden asilo en otros paises y se exilian.
En esas condiciones reales decir que el juego es una libertad y que el Estado garantiza las libertades es una gran demagogia.

Todo el mundo tiene que pagar impuestos por los ingresos que tiene, ya sean jornales, herencias, rentas o premios de juego.
Decir que no tiene que pagar por lo que ha ganado en el juego porque ha tenido dias en los que ha perdido sería como decir que no tiene que tributar por su ganancias en un negocio porque ha habido días que no ha ganado o que su sueldo está exento porque ha habido días en que se lo ha gastado en flores. ¿Acaso se tributa por el win en la vida de un ciudadano? Creo que no. Y si decimos que el juego no es una excepción con otras actividades economicas no veo porque no tendrían que tributar sus ganancias como se tributa por ganar un día al vender un coche o un cavar en una mina.

Una cosa es pagar impuestos por incrementar tu patrimonio que es como está establecida la ley actualmente, y por eso se cambió la ley en el 2012 y otra muy diferente es aprovechar una ley injusta y recaudatoria para mejorar las arcas a base de arruinar a cuatro pobres diablos arruinando la vida de muchas familias,una puñetera vergüenza.

Tiene razón el comentarista número 10.Lo de Hacienda ha sido una puñetera vergüenza de los mismos que hicieron la Amnistía fiscal del partido Popular y a traición.

En el único juego donde el talento puede vencer a las leyes del azar,el señor Montoro ha estropeado la fiesta a todos los jugadores sociales y sanos que conozco.Gracias a Hacienda y a la vergonzosa colaboración de algunos Casinos,los mejores jugadores ya no viven en España.Y eso,como muy bien dice Ortega hoy,es la consecuencia de una forma de terrorismo psicológico.

Nadie habla de no pagar impuestos… más bien de una tributación justa. En el juego estatal o público ahora es cierto que se paga el famoso 20% cuando hasta 2013 los premios estaban exentos, cosa que en casinos, bingos, apuestas , los premios están sometidos a ganancias patrimoniales en el irpf tributando del 20 al 50% casi. Aquí ya tenéis una primera diferencia, con lo que la demagogia de comparar cuidado, y sobretodo cuando al afirmar que se debe tributar por ganancias brutas sin tener en cuenta pérdidas demostráis poco conocimiento. Si eso mismo , análogamente,lo tuvieran que hacer las empresas del juego ¿que? si las casas de juego no pudieran descontarse los premios que entregan, ¿que? Es cierto que la ley debe estar pensada o redactada con el ánimo de interpretar que el contribuyente no se pueda deducir pérdidas patrimoniales alegando que ha perdido x con el juego, eso de acuerdo, pero no es nada justo tal y como estaba redactado antes y la prueba la tenemos con estas actas de liquidación levantadas por la AEAT . Ahora mismo estas sanciones pretenden ampararse legítimamente porque se aferran al texto escrito de la anterior normativa, pero no tienen más argumentos, se les olvida reparar en el principio de capacidad económica de nuestra Carta Magna. En el ejemplo del artículo si esas cifras del jugador del millón de euros hubiese sucedido en 2012 estaríamos hablando de una liquidación sobre 4700 pero como es sobre 2010 es sobre millón, pasaría de una liquidación de pocos euros a una como le han calculado de casi 450.000. ¿no creéis que algo huele mal? ¿tanta diferencia de criterio de un año para otro? Venga ya.

Gran revuelo y oleada masiva de requerimientos a jugadores online para regularicen 2011 a 2014 y ningún medio del sector sale de nuevo a hablar de esto, de nuevo Hacienda ataca a cientos de jugadores recreacionales que no saben ni por donde empezar a contestar a la Administración…