Naranjitas de la China
Que sí, que sí… que ” Naranjitas de la China “…Te piso… justamente porque llevas chanclas…El cuerpazo de la Democracia Orgánica Sectorial tendrá que volver al Gimnasio, pero ya da claras muestras de su decadencia…Los poderosos zumos de las normativas autonómicas NO van a poder frenar el sarpullido liberalizador de Papá Estado…Los cuates ya saben de sobra como encontrar el tomate…Basta con seguir esos caminitos de migas y amigos que convergen en estrafalarios complejos vitamínicos…Los BOEs regionales dejaran de ser los prospectos medicinales del inmovilismo…la ley garante de la Unidad de Mercado ha comenzado a aguarles la fiesta…
Que sí, que sí… que ” Naranjitas de la China “…Te piso… justamente porque llevas chanclas…El cuerpazo de la Democracia Orgánica Sectorial tendrá que volver al Gimnasio, pero ya da claras muestras de su decadencia…Los poderosos zumos de las normativas autonómicas NO van a poder frenar el sarpullido liberalizador de Papá Estado…Los cuates ya saben de sobra como encontrar el tomate…Basta con seguir esos caminitos de migas y amigos que convergen en estrafalarios complejos vitamínicos…Los BOEs regionales dejaran de ser los prospectos medicinales del inmovilismo…la ley garante de la Unidad de Mercado ha comenzado a aguarles la fiesta…
Sin que lógicamente lo buscara, en Galicia se ha extendido una pancarta de SALIDA y el banderazo de idem para una carrera que no ha hecho más que comenzar…Y lo siento, porque los Operadores gallegos constituyen uno de los ejemplos modélicos del consenso y la unidad corporativa…pero el calorcito ( en Valencia, ” caloret ” ) del propio hogar NO puede permanecer indefinidamente ajeno a las inclemencias del tiempo…o mejor dicho, del “temporal” exterior…
La Secretaría del Consejo para la Unidad del Mercado ha elaborado, con prontitud y eficacia, un Informe que es verdaderamente demoledor… O sea, que los Operadores de Apuestas Deportivas que quieran instalarse en un Bar NO tendrán que contar con el permiso del Operador de la Máquina B que se estuviera explotando en ese mismo local…¡ Toma ya !…El derecho adquirido se proclama inexistente…y, además, ” el Informe no tiene la consideración de acto administrativo recurrible “...Es decir, que a otra cosa…mariposa.
Este Informe abre la puerta a un rosario de otros informes de similar calado...Personalmente, me consta que uno de los siguientes en salir del horno estatal añadirá presión y clarividencia al asunto de los Terminales Online…Si ayer dije que NO los iba a parar ni la madre que los parió, es porque sabía muy bien de lo que estaba hablando…Podemos dudar de la eficacia o conveniencia de las nuevas tecnologías, pero en ningún caso deberíamos IGNORARLAS…ni sujetar nuestra hilaridad sobre las gilipolleces que se dicen al respective…pero esto será motivo de otro Editorial…La semana que viene, si Dios quiere…ahora tengo que ir a la Farmacia para encontrar solución medicinal con la que celebrar, patriótica y virilmente, el Día de San Valentín…Ni las proclamas de El Corte Inglés, ni los cercanos BOEs me sirven ya….Una pena…pero, mientras “continuamos para Bingo” sigue habiendo esperanza…¡ Que ustedes se enamoren o desenamoren bien !
Primero mandaba el Estado y todos a obedecer, luego las Comunidades Autónomas con competencias exclusivas y ahora parece que vuelve el Estado con la batuta o el palo entre las manos. Y luego,el Jefe de la DGOJ le dice a Ortega en público que no quieren recentralizar nada. Efectivamente, lo de Galicia de hoy deben ser “Naranjitas de la China”.Esto es un asco, en conclusión.
El problema no es el Estado, ni la Ley de Unidad de Mercado, el problema es que si echamos un vistazo a las directivas Europeas en materia de competitividad y libre mercado, nos encontraremos con que muchas de las normas establecidas de restricción a la libertad de mercado no son compatibles con las normas europeas en la materia.
Es cuestión de tiempo para que se definan posturas respecto de algunas normas que impidan la libre competencia.
En este escenario, complicado defender legalmente las exclusivas, y hay ejemplos en otras actividades comerciales, una de las que fueron mas relevantes fue la liberalización de la distribución de la venta de automóviles, que aunque parezca que nada tiene que ver, está dentro de ese mismo escenario.
Si echamos un vistazo dentro del entrono europeo, las únicas limitaciones de mercado son los números clausus de casinos en algunos países, además de las licencias que se otorgan mediante concursos de libre concurrencia.
No entro si es lo mejor o lo peor, se trata de analizar que puede pasar con este estatus quo de exclusividad de explotación en los puntos de venta, la contingentación, y aquellas planificaciones que limitan el acceso libre al mercado.
Y dicho esto, evidentemente el mayor agravio son SELAE y ONCE, que supera el incumplimiento de la libre competencia ya que se trata de monopolios, que espero que mas pronto que tarde también tengan que cumplir lo establecido en las directivas de la UE al respecto.
La competencia debe ser libre, como ya lo es la incompetencia. La Directora de SELAE ha dado claras muestras de su incompetencia a pesar de ostentar el cobro del tercer sueldo más alto de nuestro competente Estado, que ahora ha comenzado a jodernos a los del juego privado. Y en la ONCE igual.
Estamos trabajando siempre con una mano atada a la espalda.
¿Tiene un proveedor de whisky de un bar que contar con el permiso del previo proveedor de cerveza de ese bar para comercializar ahí su producto? Si alguien me puede explicar que sí y que el barero no es libre de contratar con cada uno independientemente, entonces entenderé la postura de quienes defienden la exclusiva de los operadores de tragaperras frente a los emergentes terminales de apuestas en Hostelería.
Quedo a la espera.
Diría: si la LGUM sirve para garantizar la libre competencia y el libre acceso a actividades económicas; si el TFUE (Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea) garantiza la libre prestación de servicios y libertad de establecimiento; si el tratado se lo pasan por el forro (los estados miembros) argumentando protección al consumidor, orden público, políticas nacionales en materia de juego… si el TJUE ampara esas restricciones en base a esos principios…
Me voy a pasar por el forro la LGUM y que acabe el asunto en el TJUE que seguro que me da la razón…
También le diría al Sr. Hernández que, si hay que cumplir con esta Ley sí o sí, vaya preparando licencias para los que vengan de fuera con autorización de otros países (miembros de la UE) y que vaya preparando un marco de liquidez internacional… O las restricciones estatales no cuentan???
Históricamente, nuestro Sector ha cedido soberanía a cambio de una estabilidad bajo la tutela y protección de las administraciones autonómicas. Si no hemos sabido defender la libertad de verdad y con mayúsculas, ahora no podemos protestar. Seguro que el señor Ortega está de acuerdo con esto.
Totalmente de acuerdo con 5. Para algo están los contratos privados entre hostelero y operador que puedan existir. ¿Por qué tiene que tener permiso del operador de B para poner la de apuestas? ¿Acaso debe tener del de las apuestas para poner una de B?
En otras comunidades, no es obligatorio y nadie se está tirando de los pelos ahí
Estando de acuerdo en parte con el comentario 6, es evidente que esto es una evolución que tomara su tiempo y naturalmente afectara a todos transversalmente, no seria justo que se establecieran excepciones y ese escenario de reciprocidad dentro la UE es algo que está en el horizonte, salvo que el juego sigue siendo una actividad reservada por los países miembros por cuestiones de orden público y seguridad …… todo se deberá de andar.