Ni Prats, ni San Pedro
Tengo para mí como cierto que el futuro del Juego Presencial no pasa por los Casinos en particular, pero sí por las Salas de Juego en general. A la clientela demandante de Ocio lúdico se la suda la diferenciación clásica de los subsectores. En eso el Online nos ha igualado a todos y nadie se imagina a un internatuta madrileño buscando en la red Máquinas B,C,6/6000 o a la madre que las parió. Pero, de puertas adentro , el tema si constituye una batalla importante para los profesionales de la Industria.
Tengo para mí como cierto que el futuro del Juego Presencial no pasa por los Casinos en particular, pero sí por las Salas de Juego en general. A la clientela demandante de Ocio lúdico se la suda la diferenciación clásica de los subsectores. En eso el Online nos ha igualado a todos y nadie se imagina a un internatuta madrileño buscando en la red Máquinas B,C,6/6000 o a la madre que las parió. Pero, de puertas adentro , el tema si constituye una batalla importante para los profesionales de la Industria.
Por mucho que se empeñen los del Duopolio de Casinitos madrileños, las barreras entre los subsectores se están derrumbando y por muchas mamarrachadas que se inventen para detener este fenómeno, el final será uno y sólo uno para unas Máquinas que deberán ser iguales en todos los establecimientos de Juego de la Comunidad. Lo cual no quita que sí consigan, como lo están haciendo, retrasar el máximo posible su instalación. Pero parecen olvidar que los jugadores de hoy no son los de hace treinta años…
Ni Collazo, ni Escolano, ni Prats, ni San Pedro bendito, pueden ser un frente infranqueable a las legítimas aspiraciones de la Industria y su clientela. Las Asociaciones tienen todavía mucho que decir y exigir por encima del birlibirloque que se les pretende imponer. Hay que dejar atrás cualquier viejo complejo de inferioridad ante la Administración y constituir una fuerza común que derrumbe el bunker casinero. Ni la cortesía, ni las sonrisas deben desaparecer, pero los derechos tampoco hay que olvidarlos. Es la mejor hora para que ASEJU y ANESAR, sobre todo, le planten cara a la situación y quizá para que sustituyan sus peticiones de las 6/6000 por las Máquinas C directamente, que es lo que deberían haber hecho.
Y que conste que no entramos en cuestiones más internas, que merecerían editoriales singulares. Pero habrá que analizar alguna vez el por qué del estrepitoso fracaso de las Salas Apéndice… Algo debe estar fallando en la gestión de estas Empresas, tan acostumbradas como están a pescar peces cautivos en los barriles santificados y protegidos por las Autoridades competentes…
Bueno, competentes o incompetentes… Porque clama al cielo todo lo que está pasando… Ni Franco con los salmones, ni Felipe II con las carambolas, lo tenían más difícil…. y ya ven ustedes… Ni comen, ni dejan comer… Algo que, por otra parte, suele ser muy común en el especial Universo de los Genios del Juego.
¡ Olé tus pelotas Ortega !. Tienes más razón que un santo y ya está bien de paños calientes. Los empresarios de salones somos tan profesionales como los de casinos y eso que tenemos peores máquinas para la misma clientela. Estamos ante una injusticia que debe ser reparada.
Si a San Pedro le nombraran Director General de Juego no se qué haría, pero desde luego el señor Prats no se está mereciendo el puesto que tiene. No se puede ser más parcial en su relación con el sector. Para este señor parece que solo existen dos empresas en Madrid.
Es verdad lo que dice el comentario primero. Ni las instalaciones del Canoe o las recientes de Egasa tienen nada que envidiar a la profesionalidad de los casinos de Colón o Gran Vía. Y sus clientes son practicamente los mismos a pesar de disfrutar su ocio con máquinas muy distintas.
Las máquinas 6X6000 eran en sí mismas una cortesía de salones y bingos para con los casinos y la labor de Fernando Prats pero, si no están dispuestos a su autorización, no queda más remedio que la exigencia de la máquina C como ya han hecho señalados empresarios del sector y los compañeros de Grecojoc. Si no nos toman en serio, tenemos que romper la baraja porque no puede ser que siempre las mejores cartas las tengan otros. Aquí alguien está haciendo trampas. Saludos a todos y mi más caluroso aplauso para el señor Ortega por su valentía y su sinceridad al escribir lo que piensa esté o no equivocado.
No es que, como dice en n3, los clientes sean PRACTICAMENTE los mismos . Lo de prácticamente sobra y cada día hay menos. Los macro salones que se han montando hace poco o están montados van a pasarlo muy mal por lo menos en los próximos tres años.
¿Tiene un supermercado derecho a vender carne o pescado de primera y las carnicerías y las pescaderías de barrio sólo de segunda?
!Tienes toda la razón querido comentarista¡
Los reguladores unos son bastante desconocedores, por no decir ignorantes, de como son y como deben ser los espacios de juego de estos locales, y otros simplemente tienen posturas manifiestamente sectarias respecto del sector y alguno de sus segmentos.
Pero el discurso del sector esta muy dividido y es posible que convenga unificar posturas de ambos segmentos, salones y bingos, para analizar un planteamiento común que comprenda que modelo de negocio quieren tener y no manifestar las discrepancias que se repiten en casi todas las CCAA cuando hacen sus planteamientos.
Ahora que parece que hay un atisbo de posicionamiento unificado para ambos segmentos, debe afrontarse un planteamiento que hay que razonar y aportar un análisis que facilite al regulador tomar la decisión a la vez que no hacerlo parezca injustificado.
Tenemos un ejemplo con las características de las máquinas B3-B4 según que CCAA, cuyos precio de partida y premio están por encima de lo que se trata de conseguir, no tiene sentido que cuando ya hay máquinas, con tema de bingo en casi todas las CCAA y con contenidos de juegos de azar como están en la CCAA de Murcia, no se contemple un producto equivalente, que no es ni mejor ni peor que las ya existentes.
En fin que hay que hacer los deberes y preparar una propuesta bien soportada y razonada, unificada y la misma en todas las CCAA y con el apoyo de todas las asociaciones nacionales representativas, es posible que este sea un procedimiento que tiene y debe ser respetado como algo legítimo que necesita el sector, y nuestros argumentos tienen que ser tan contundentes que no le den la opción al regulador de no contemplarlo… aunque es posible también que se niegue… pero al menos habremos hecho las cosas bien, que no sigan diciendo que no vamos unidos y que cada uno puede una cosa distinta y sin un razonamiento o justificación.l
Seamos sensatos… no vamos a ningún lado simplemente expresando deseos sobre lo que no puede ser; porque el sector del juego en general y especialmente en el entorno europeo, tiene unas características y delimitaciones que o las asumimos que están ahí y tratamos de acoplarnos lo mejor posible a ellas, o lamentándonos y culpando a los reguladores de incomprensión o incompetencia no se va a ningún sitio.
Seamos conscientes de cual es el status quo de los locales de juego y como están establecidos los distintos niveles de la oferta en virtud de los controles que tiene cada local; los casinos de juego están limitados en todos los países por las características de los juegos y los parámetros económicos en que se mueven, exigiendo unos controles ad hoc, así como unas garantías y requisitos específicos para poder tener un casino, y para acceder a las licencias hay siempre un números clausus sujeto a concesiones concretas o mediante concurso, que en muchos casos como en España te otorga la posibilidad de instalar una o mas salas con una licencia.
Pretender que máquinas de azar con características iguales a los casinos se instalen en otros locales de distintas características, exigencias y niveles de control, es soñar con algo que no va a pasar, y además algo en cierto modo irresponsable, pero es bueno decir las cosas como son para despertar de ese sueño y ser realistas, porque se vive de la realidad no de los sueños.
Si analizamos todos y cada uno de los países del entorno europeo, no solo de la UE, no encontrareis ninguno con máquinas de juego con las características de las máquinas que tenemos en España, en cada uno de los segmentos, con la excepción de las VLT Italianas, Suecas, Noruegas o Eslovacas, que tienen una ubicación en locales de juego o bingos y que tienen unas limitaciones inferiores a las conocidas en España como B3 y en algunos casos como las B2.
Pretender poner máquinas C en los salones o bingos no va a pasar, así que mejor que busquemos una máquina con unas características que sean compatibles con salones y bingos, no se si es una 6/6000 o una 3/3000, o una 6/18000, creo que ese es un aspecto que sopesar en virtud de la rentabilidad del concepto, porque al final, aunque el premio es importante, lo que es crítico es que sea una producto adaptable a si es posible “casi todos” los salones o bingos, porque todos sabemos que una máquina con características 6/6000 o 6/18000 como los que se están manejando, por la configuración de sus programas aleatorios, cadencia de premios y el alto porcentaje de devolución que debe tener no funcionan en todos los locales, y el ejemplo está en las máquinas B3 o las B4 en Murcia.
Por lo tanto debe haber un análisis mas serio de las opciones, en el que deben estar los fabricantes y desarrolladores, porque ellos son los que saben desarrollar un producto para que sea rentable, y aun sabiendo, se acierta solo uno de cada 6 y a veces uno de cada 12 ideas y conceptos que se barajan.
Hablar con esa facilidad de cual deben ser los parámetros de una máquina de azar con un precio de partida/premio considerable, para estos locales que se pretende no tengan control de acceso, y mucho menos registro de entrada, no es ser muy realista, aunque en el caso de los bingos es un poco distinto, en cualquier caso creo que el asunto por su importancia merece mas que una reflexión, y que participen personas que saben cuales son los parámetros a tener en cuenta.
Se que el sector está buscando la piedra filosofal que resuelva todos sus problemas, pero en este caso, y como esa famosa piedra, (con la cual aún falta por demostrar que pueda convertir metales comunes en oro o plata), y mucho menos que haya conseguido recuperar la juventud a los entrados en años, o sea que es podríamos decir un mito, pero que no tiene aplicación práctica, y lo que el sector necesita son soluciones reales, practicas y viables, que no se consiguen con ocurrencias mas o menos afortunadas.
Que nadie se ofenda porque no se trata de eso, se trata de aportar ideas para ver si se consigue avanzar y no estar constantemente en la discusión de galgos y podencos.
De acuerdo contigo.. totalmente. Además de una sobre oferta de salones a veces concentrados en una misma calle… es como si se concentran 6 zapaterías en 100 metros, es verdad que iría mas gente que quisiera comprar zapatos porque cada una tendrían productos distintos, pero se repartiría el negocio, en nuestro caso todos ofrecemos lo mismo… poca diferencia en el trato y en la oferta, así que menos afluencia y mas reparto.
El comentario 3 dice que el los clientes del Canoe y del Salón de Egasa son los mismos que los de los casinos, no estoy en absoluto de acuerdo, el Canoe tiene un bingo que juega bien pero la sala de máquinas tiene muy pocos clientes y respecto al salón de Egasa mejor ni hablar hay más camareros que clientes.
Las salas anexas sobre todo la de Gran Via tiene un nivel de publico más que aceptable, el problema que tienen ambas salas es que han gastado mucho dinero en las reformas y otros gastos varios y la amortización de la inversión se hace muy difícil.
Tienes mucha razón, solo un matiz, tampoco la sala de bingo tradicional funciona, teniendo en cuenta los costes de abril el negocio cada día, pasaron los tiempos en que funcionaba, antes de la reforma y antes de la crisis. La ubicación para una sala de juego y de apuestas no es la mejor y el concepto tal como esta configurado tampoco, no consigue ser un local con un contenido u oferta diferencial.
Efectivamente el nuevo local de Luckia está malísimamente ubicado que es lo principal, han echo una inversión irrecuperable, y finalmente todo el complejo o concepto esta fatalmente pensado, sobre todo en lo que se refiere a lo que denominan sports bar, que es un bar con pantallas de TV.
Las salas anexas de los casinos no están funcionando como tenían en sus previsiones, y Gran Vía funciona con un 40% de clientes chinos, pero no hay clientes de “calidad” nacionales o visitantes, y las salas de máquinas C no están recaudando como era de esperar.
Efectivamente tienen un problema de amortización de las inversiones, por su elevado coste, los ingresos menores los esperados y una estructura de personal muy cara.
Falta cultura de ir al casino en Madrid, al igual que en otras ciudades, excepto Barcelona donde funciona muy bien en que hay en la ciudad, gracias a casi un 50% de extranjeros.