Pablo Iglesias
Pablo Iglesias y sus compinches ( se ruega ver el Diccionario ) están dando un repaso al personal político del que ninguno sabe salir. Mientras los de la casta siguen trillando el lenguaje para intentar explicarse, Podemos utiliza marcos conceptuales para compartir con la ciudadanía una realidad que todo el mundo entiende con sencillez. Esta diferencia es fundamental para comprender el éxito electoral y las encuestas disparadas en su favor para el futuro… Verdades, como puños, están siendo articuladas en un discurso nuevo que ha sorprendido al personal del latrocinio político… Echar mano de la asquerosa Revolución Bolivariana, o de la repugnante Dictadura Castrista, no está siendo suficiente para tumbar un armazón ideológico sustentado por esos marcos conceptuales de los que hablo…
Pablo Iglesias y sus compinches ( se ruega ver el Diccionario ) están dando un repaso al personal político del que ninguno sabe salir. Mientras los de la casta siguen trillando el lenguaje para intentar explicarse, Podemos utiliza marcos conceptuales para compartir con la ciudadanía una realidad que todo el mundo entiende con sencillez. Esta diferencia es fundamental para comprender el éxito electoral y las encuestas disparadas en su favor para el futuro… Verdades, como puños, están siendo articuladas en un discurso nuevo que ha sorprendido al personal del latrocinio político… Echar mano de la asquerosa Revolución Bolivariana, o de la repugnante Dictadura Castrista, no está siendo suficiente para tumbar un armazón ideológico sustentado por esos marcos conceptuales de los que hablo…
Cuando le acusan de populismo Chavista, el de la coleta contesta que ” populismo es ver a Arias Cañete subido en un tractor “… Esa imagen vale más que un millón de palabras si alguien es capaz de dar la vuelta a su versión original… Ya lo dijo George Lakoff ” Cuando piensas que lo único que te falta son palabras, lo que realmente te falta son ideas “… Y a Podemos le sobran las ideas, comprimidas y con su carga explosiva intacta, que todo el mundo entiende…” La Casta “, ” el Régimen del 78 “, ” nosotros los Demócratas “, ” en un país decente “, ” sí se puede “…
Todo el mundo sabe que Botín no ha tenido que buscar en los contenedores de basura la comida para sus hijos… PP y PSOE son partidos permeables a la indecencia de los verdaderos poderes del Estado. Los del Juego lo sabemos muy bien y quizá nos estemos equivocando en hacer causa común con algunas concepciones antiguas de la Política… No es un terreno fácil, pero la situación requiere de reflexiones desapasionadas… Por ejemplo, cuando alabamos y respaldamos el ” Juego Responsable “ es porque, en el fondo, se acepta una realidad irresponsable intrínseca a la verdadera naturaleza del Juego…Hay que tener cuidado… El tiro amenaza con salir por la culata…La bala conceptual, quiero decir…
Acusar de altamente adictivo al Juego Online podría ser un inmenso error… Si así fuera, tendríamos difícil salida de esa ratonera… Hay que obrar con cuidado en la elaboración o asunción de mensajes peligrosos para nuestra Industria… Y eso pasa por limpiar la imagen simplona que la sociedad y el jugador tienen de nuestra actividad…Hagamos de la necesidad virtud y observemos el fenómeno de Podemos en lo que de interesante puede tener para el Sector… ¡ Que es mucho ! … Una sola idea clara, un sólo marco conceptual adecuadamente adoptado, constituirían una oxigenación que, de momento, se echa de menos… Nosotros, también, sí que podemos…
Estoy de acuerdo con lo peligroso que es hablar de la gran capacidad adictiva del online, porque no deja de ser juego a pesar del soporte. El señor Ortega tiene nuevamente razón y podrían ser un error los ataques de este tipo.
Pablo Iglesias es un payaso televisivo. Yo no se por qué Ortega le dedica un editorial cuando no se merece perder ni un minuto de nuestro tiempo.
No seas tú el payaso y lee por favor bien el Editorial, que es muy bueno y sugerente.
Que yo sepa Pablo Iglesias y los de Podemos no han dicho nunca una palabra sobre el Sector del Juego. Da miedo lo que puedan decir a juzgar por las posturas que suele tener la izquierda radical sobre el tema. Pero lo mismo nos dan una sorpresa y comprenden a la calle y a los trabajadores del Sector mejor que otros.
Estoy dispuesto a transmitir en Podemos una propuesta seria de cambios en la legislación del Juego, la del Estado y las de las Comunidades Autónomas. Se trataría de proponer los cambios que demandamos los que nunca hemos sido oidos por PP-PSOE, en cuestiones como homologar impuestos, desaparición de las Tasas de Juego, igualdad de máquinas, bajas temporales, reutilización, prohibición de sedes en paraisos fiscales, establecimientos de fumadores o no fumadores, juego responsable y otras. Toda aportación será tenida en cuenta y razonada, hasta conseguir un consenso mayoritario en el sector, que haga posible una salida afortunada para todos de la actual situación de desorden e injusticia en el Juego.
Que cantidad de tonterías se pueden decir desde la editorial y que ganas de dar cancha a un embaucador de pobre gente que les gusta que les regalen los oídos para nada.
Creo que estamos divagando hacia una total confusión… pero bueno, a lo mejor los podemos, Izquierda Unida, Esquerra y demás demagogos escuchan al juego … naturalmente para prohibirlo o poner todas las trabas de “juego responsable”… que poca memoria tenemos …..
Estos Editoriales no están escritos ni para analfabetos intelectuales, ni para cobardes impresentables. Si quieres comentar tonterías tendrás que leerlas o escribirlas en otros sitios. No es la primera vez que lo haces y aquí no vamos a dejar que te escondas más veces tras el anonimato. Esta es una sección de opinión, no un vomitorio de envidias o de acomplejados mal sazonados de hombría. Sigue en tu pesebre y déjanos en paz.
Creo que es una contestación discrepa de la suya pero que no insulta ni descalifica, Vd. es libre de opinar y otros de discrepar, pero no creer que es dueño de una única verdad. Eso es totalitarismo.
Javier Lopez Leal
Me quedo con el último párrafo y enlazo lo que dice con la reunión de juego responsable que hoy tiene lugar en la DGOJ por lo que de despropósito supone la intervención que dará al Sr Mariano Cholíz, y su equivocada concepción del juego, lo que es gasto aparente y lo que es gasto real, pero fundamentalmente por lo que supone de ataque injustificado y falto de argumentos sobre la actividad de juego.
Estoy muy de acuerdo con lo que dices respecto de la posición del sector respecto del juego responsable, porque no dejamos de darnos tiros en los pies cuando tomamos posturas de defensa sobre una actividad consustancial con el individuo y que como mejor está es regulado, pero de manera que se respete la libertad de las personas “responsables”, porque de los que no lo son no somos quienes para tutelarlos, como tampoco lo son en otras actividades donde se producen desviaciones de individuos que no mantienen un comportamiento ponderado en cualquiera de sus actos, incluido el juego.
No se si dar tanto bombo y platillo a lo del juego responsable es una manera de atemperar conciencias (la de la DGOJ), que no es mas que esa falta de convicción de que el juego es una actividad lícita, lúdica y de entretenimiento, con la que el ser humano se siente muy identificado desde que existe la humanidad, y quieren seguir dándole un tratamiento discriminatorio por ese mal denominado estigma, quemas que lo tenga la actividad lo sostienen aquellos que no lo entienden como algo consustancial con la cualidad humana.
Y hemos de hacer un tanto de autocrítica porque el sector está dando la oportunidad a personas como el Sr.Choliz para que se pronuncie con sus teorías mediante su invitación a participar en libros que patrocina el sector, uno de los cuales aunque no publicado, “aun”, transmite cierta vergüenza ajena leer lo que llega a decir este señor en una tribuna patrocinada por el propio sector.
Hay que tener cuidado como se transmiten los mensajes y quienes han de ser los portadores, porque corremos el riesgo de que nos salga ese tiro por la culata o mismamente en el pie.