Responsabilidad ad hoc
Tras repasar concienzudamente más de veinte mil jornadas de mi vida, he descubierto que ni en uno sólo de esos días he estado muerto, por lo que deduzco empíricamente que soy inmortal. Quizá esa sea la razón de inmunidad por la que me he salvado del lógico derrame cerebral que debería haberme sobrevenido tras la celebración del Foro ese del Juego responsable…
Tras repasar concienzudamente más de veinte mil jornadas de mi vida, he descubierto que ni en uno sólo de esos días he estado muerto, por lo que deduzco empíricamente que soy inmortal. Quizá esa sea la razón de inmunidad por la que me he salvado del lógico derrame cerebral que debería haberme sobrevenido tras la celebración del Foro ese del Juego responsable…
A Dios gracias, también tengo que agradecer a Fejar la ligera aceleración intestinal que me produjo la lectura de su Comunicado ad hoc que fue, en definitiva, lo que me impidió estar presente en tan magno acontecimiento sobre el esperpento y la demagogia patria. No hay, sin embargo, motivos para la aflicción. Los expertos e inventores de las Notas de Prensa preventivas del Ministerio de Hacienda me han dado sobrados motivos de regocijo y orgullo por lo bien que marcha el negocio online y lo cojonudo que es su Jefe número 2 con respecto a estos temas de altísima demanda interplanetaria.
Aunque, a veces, el talento es refractario al olvido. Ahora que están de actualidad los Paraísos Fiscales, echo en falta una mínima referencia a esta cuestión siendo, como son históricamente, la base del tinglado ilegal, alegal y legal del Juego online en España. Un Foro en el que se pretende cohonestar los conceptos de juego y responsabilidad no debería haber dejado al margen un asunto tan trascendente como el de los Paraísos Fiscales.
Claro que, en mi humildad intelectual, comprendo que el Gobierno no puede caer en la provocación del agravio comparativo. Callado como está en el asunto suizo y paterno filial de la Corona española, no va a entrar en explicaciones sobre por qué a PokerStars y similares se les permite el uso y disfrute legal de Gibraltar o Malta, pongo por caso. Y es lógico. Si un hombre tan trabajador como el padre de Don Juan Carlos decidió dejar su herencia en Suiza… pues por algo sería, digo yo.
El lector inteligente comprenderá por tanto que reboso motivos de aquiescencia…Y con respecto a los otros inteligentes del Sector, mi opinión es que no deben perder más tiempo en completar la cuestación del milloncito de euros para esa Fundación de la DGOJ tan responsable, cabal, piadosa y benéfica que propongo se constituya en las Islas Caimán, con la Princesa Corina de Presidenta y un elefante de largos colmillos como logotipo.
Eso es lo que deberíamos hacer las empresas operadoras, registrarnos en Paraisos Fiscales como hacen legalmente muchos online. Es una verguenza que las autoridades lo toleren despues de todo lo que ha pasado en los ultimos años.
Como siempre un artículo magistral. Enhorabuena Ortega.
Yo estuve allí. el 5 de Abril de 2013. Y nadie dijo nada de los paraisos fiscales. De la responsabilidad social de las Administraciones públicas. ¿qué había que decir de todo esto?. Allí nadie se sentía concernido del motivo de la reunion. Algunos excluían los menores (porque al estar prohibido jugar en este caso, no procede, si juegan es su problema vinieron a decir…). Otros llegaron a excluir los ludópatas, alegando un Informe de Harvard realizado por su encargo , solo accesible para quien se lo pida ……. sí, un informe secreto de una Universidad. Que lo pida Azar Plus………
Y SELAE y ONCE, entre el público asistente, parecía que la cosa no iba con ellos, desde la Secretaría de estado y las Mesas nadie los mencionaba……su política de juego responsable debe ser distinta a la de su propietario, el Estado ……
Autocontrol se ha convertido en el verdadero árbitro de una publicidad de los juegos de azar, que antes era sagradamente limitada o (exageradamente prohibida) y se frota las manos por la cantidad de Copy Advise (y tasas correlativas, claro), que debe emitir en ausencia de regulación reglamentaria (como en el caso de la banca).
Los medios de comunicacion que han obtenido licencia son claramente interesados del negocio que comporta la publicidad, y claro les privilegia en el desarrollo de su propia licencia ¿como se van a oponer ahora al sistema que ha quedado implantado, si incluso antes , cuando estaba prohibido por la ley, lo aceptaban?.
La propia DGOJ, encantada, por no sentirse concernida a tener que pasar al infierno de redactar un Reglamento de publicidad, promociones y patrocinios que la Ley establecen como piedra angular …… pero que levantaría ampollas en sus propios ¨clientes¨, las empresas pagadoras de tasas administrativas…. ¿donde quedó aquella promesa de reglamentacion, que debía compensar la liberalización del juego online? En una autorizacion genérica expresa y sin limitacion, a las empresas autorizadas….. quizas debió decirse esto ya en el Parlamento, y no disimular.
¿Y los usuarios? ……….Los usuarios, claro, no quieren que les engañen, y en esto centran las críticas, pero nadie ha dicho todavía que pasa de las promociones engañosas, los bonos que incitan claramente a jugar, y si esto es juego ¨responsable¨.Al día de hoy …….. ¿donde reclamar con eficacia algo sobre los bonos? ¿en los foros de jugadores, en Twitter y en Facebook a ver si se hacen virales y salen en Prensa Nacional?. Las asociaciones de jugadores enfermos buscan soluciones en forma de subvenciones…….. pero que no se equivoquen pidiendole más esfuerzo a las empresas, para eso pagan un Impuesto especial……. que la Administracion se moleste en buscar los fondos ……. en el Presupuesto del Estado, o en el de las Comunidades Autónomas si quieren aportar un granito de arena ….. que están con el agua al cuello tambien.
Mas sobre juego responsable y la Administracion online. Todavia no hay ningun sistema homologado. La DGOJ no monitoriza nada, o al menos no se sabe si lo hace ni como lo hace. ¿Ayuda esto al mensaje de responsabilidad?. Otra de actualidad……. ¿perseguir fiscalmente a los jugadores profesionales? … O sea, que hay gente que se gana la vida con esto, y dentro de poco se reconocerá como una actividad económica ordinaria … Me recuerda la polémica de si hay que reconocer (para gravar fiscalmente) la prostitución. Hombre, el mensaje responsable sería: ¨jugador empedernido¨, dedíquese Vd a otras cosas, y diviertase Vd con los juegos, no lo convierta en una profesión ………; no se lo enseñen a sus hijos como medio de vida, etc.
Pero no todo es juego online ….. ¿alguien dijo una palabra de Eurovegas? …… el mayor complejo de ocio que se ha proyectado nunca y no existe ni siquiera un prevision de como de responsable socialmente será esta actividad si se pone en marcha …….. si en las escuelas y Universidades debe tomarse alguna medida educativa sobre esta nueva panacea ( p. ejemplo, una asignatura de poker en Bachillerato, un Master de Croupiers con Excelencia, o cómo conceder créditos a jugadores). Creo que lo ¨Responsable¨en este caso ha terminado por ser QUEDARSE CALLADO, o sea, no decir nada no vaya a ser que se ¨pierdan¨ los miles de puestos de trabajo tan cualificados que se proyectan.
Nos dieron un café en la Cafetería del Ministerio, regentado por la cadena Arturo, por cierto llena a las 12:00. Era tan aguachirri, y había que esperar tanto que me tome uno a escote en la propia cafetería a 10 metros de distancia. para no tener que hacer cola y pedir uno de máquina, y me costó 80 céntimos. Así se cierra el círculo y aquí es donde se cocía la crisis : cuando le preguntaron a Zapatero sobre el precio del café, se remitía a un café subvencionado, para funcionarios, gestionado por Arturo; todo un símbolo . Y ahora es donde se cuece la del juego: todo el mundo se conforma con lo que le dan y donde le mandan.
Ortega, es que enamoras, y ya da igual que tengas razón o no. Y encima esta vez la tienes, porque cuando la Administración se dedica a hacer cosas que no revierten en beneficio de los administrados desperdicia un tiempo y un dinero demasiado necesarios para otras cosas. Yo creo que otras veces tú has desperdiciado (magistralmente) tu talento, pero esta vez hay que quitarse el sombrero en el fondo y en la forma.
Sigue así, porque ya no creo que puedas mejorar, ¿o sí?
Gracias por las exclusivas que das lo que significa que esto empieza a moverse en contra de los monopolios.
Curiosa e infundada afirmación: “Los Paraísos Fiscales, tan ligados al juego online”. Los paraísos fiscales están ligados a todos los sectores incluido el juego. Pero bastante más a la banca, por ejemplo. Más paraíso fiscal es Panamá, donde varios operadores españoles tienen un pingue negocio, que Malta, estado miembro de la UE sin consideración de paraíso.
Las generalizaciones intencionadas son un recurso muy feo, amén de poco efectivo cuando los lectores son inteligentes.
ORTEGA SOLO FALTA YA QUE LE FALTES AL RESPETO A LA MONARQUIA , QUE DIOS NOS AMPARE , YA UN CUALQUIERA …………………